Rinascita: perché nello episodio 2x07 muore un personaggio spiegazione dello showrunner

Giampiero Colossi • Pubblicato il 30/04/2026 • 4 min

Il settimo episodio ha riservato un momento decisivo per Daniel Blake, spingendo la trama in una direzione sorprendente e chiudendo definitivamente un percorso narrativo. La morte del personaggio, collegata a una dinamica già fortemente distorta, è stata al centro delle spiegazioni arrivate da chi ha contribuito allo sviluppo dello show e da chi lo interpreta, chiarendo obiettivi creativi e scelte di sceneggiatura.

morte di daniel blake nel settimo episodio: cosa accade

Nel corso dell’episodio, Daniel Blake (interpretato da Michael Gandolfini) viene ucciso da Buck Cashman. La scena si inserisce in un confronto che mette Daniel di fronte alle conseguenze delle manipolazioni subite.

Daniel, infatti, sceglie di non consegnare BB Urich—una decisione che arriva dopo che, fin dall’inizio, BB Urich lo ha manipolato usandolo come fonte per i suoi contenuti anti-Fisk. La presa di posizione avviene direttamente: Daniel affronta lo spietato sicario di Fisk e gli rivolge apertamente un rifiuto secco.

Dopo questo scontro, Buck Cashman passa all’azione iniziando a picchiare brutalmente Daniel con l’obiettivo di ottenere le informazioni sul nascondiglio di BB Urich. Quando le pressioni non producono l’effetto sperato, Buck arriva alla fase finale: con un colpo di pistola alla testa uccide Daniel, anche se l’idea viene descritta come un atto compiuto con riluttanza.

scelte di regia e sviluppo narrativo: perché daniel doveva morire

Lo showrunner Dario Scardapane ha spiegato il motivo dietro la scelta di far giungere a conclusione il destino di Daniel. Il punto centrale è la coerenza dell’arco narrativo e l’idea che alcune traiettorie, una volta completate, non vadano allungate oltre il necessario.

Secondo Scardapane, mantenere Daniel in vita sarebbe diventato meno interessante. La narrazione, in un certo momento, deve fermare l’espansione dell’arco e rispettare la natura della relazione tra Daniel e Buck. Nella dinamica descritta come distorta, i personaggi devono restare fedeli a ciò che sono, fino al momento finale.

Scardapane ha inoltre chiarito che qualsiasi evoluzione successiva avrebbe rischiato di trasformarsi in un tira e molla strano e inutile, destinato a non portare a nulla di concreto. La morte di Daniel viene presentata quindi come una chiusura netta, funzionale al senso della storia e alla direzione che lo show intende prendere.

ichael gandolfini e l’arco di daniel: cosa prevedevano le prime versioni

Durante un’intervista, Michael Gandolfini ha raccontato che, all’inizio, il suo personaggio avrebbe dovuto sopravvivere. L’attore ha anche riferito di aver girato alcune scene legate all’episodio successivo, mantenendo così aperta la possibilità che Daniel continuasse la sua storia.

Gandolfini ha descritto una sua reazione di sorpresa dopo le riprese del settimo episodio, mentre si lavorava anche all’ottavo. Dopo aver ottenuto un percorso definito—un grande arco—l’attore si è interrogato su cosa potesse accadere in seguito. In parallelo, ha spiegato come la produzione delle stagioni proceda in modo relativamente isolato, rendendo difficile immaginare lo sviluppo di parti successive mentre si lavora su quelle correnti.

Nel racconto, l’attore ha riportato un momento di incertezza: la sensazione di “non avere davvero senso” continuare ad andare avanti. Successivamente, però, arrivano nuove comunicazioni: chi segue lo sviluppo della storia ha comunicato che Daniel sarebbe stato ucciso nell’episodio 7. A quel punto, Gandolfini ha considerato la decisione corretta, percependola come la scelta più coerente per il personaggio.

L’attore ha aggiunto che, se non avesse ritenuto giusta la conclusione, avrebbe espresso opposizione. Ha però sottolineato che Daniel disponeva anche di un momento da eroe, elemento che ha reso la chiusura significativa. Ha inoltre evidenziato un contesto più ampio: nello scenario dello show ci sono personaggi come Bullseye, Fisk, Karen Page, Matt Murdock e altri elementi provenienti dal mondo dei fumetti, e spesso i personaggi non dotati di superpoteri non ricevono archi narrativi estesi allo stesso modo. Per questo, il fatto che Daniel abbia avuto un vero viaggio da raccontare risulta particolarmente importante, anche considerando il limite di tempo sullo schermo in ogni episodio.

versione iniziale con daniel vivo: il piano di buck e il confronto con fisk

Anche Arty Froushan (interprete di Buck) ha condiviso un’idea legata a una versione iniziale della scena, in cui Daniel sarebbe rimasto vivo. In quel modello narrativo, Buck avrebbe dovuto spiegare la situazione a Fisk, mantenendo però un dettaglio cruciale nascosto.

La dinamica prevista prevedeva una menzogna: Buck avrebbe dichiarato di aver ucciso Daniel—affermazione che, nella versione iniziale, non sarebbe stata vera. L’elemento centrale è quindi la volontà di modificare il resoconto verso Fisk, senza rivelare il mancato omicidio.

Personaggi citati: