Accuse di lavoro non retribuito mettono in discussione la dominanza di naver WEBTOON nel mercato

Naver WEBTOON, la principale piattaforma di webcomic della Corea del Sud e società quotata negli Stati Uniti, è recentemente balzata agli onori della cronaca per due motivi contrastanti: l’aumento della sua visibilità globale, favorito da una collaborazione con Disney, e le crescenti critiche riguardanti presunti comportamenti lavorativi scorretti emersi durante l’audit annuale dell’Assemblea Nazionale della Corea del Sud.

accuse di lavoro non retribuito

Al centro della polemica vi sono le affermazioni del sindacato dei creatori di WEBTOON, che denunciano il fenomeno del “lavoro non retribuito”. Secondo un candidato creatore di WEBTOON, coloro che vengono selezionati attraverso concorsi aziendali sono spesso costretti a produrre da tre a otto episodi completi prima di firmare un contratto ufficiale. Durante questo periodo, viene richiesto loro di perfezionare materiali come trame e design dei personaggi inizialmente presentati per il concorso, senza alcun compenso.

Tempistiche e difficoltà affrontate dai creatori

Il periodo di revisione può durare da diversi mesi fino a tre anni. Un artista ha dichiarato: “Ho affrontato dozzine di revisioni. Gli editor interferivano costantemente, e anche dopo un anno di accordo con il mio produttore, un nuovo supervisore mi ha detto di ricominciare.” Alcuni artisti hanno abbandonato la carriera dopo anni di lavoro non retribuito e difficoltà finanziarie.

• Casi in cui i creatori non ricevevano feedback per mesi dopo aver inviato i copioni.
• Casi in cui si iniziava la serializzazione senza mai ricevere un contratto formale.
• Difficoltà comuni nel processo di sviluppo post-vittoria nei concorsi.

monopolio e dipendenza dal mercato

L’abilità di Naver WEBTOON nell’imporre tali condizioni deriva dalla sua quasi monopolistica posizione nell’industria dei webtoon in Corea. Come spiegato da Shin-a Ha, pubblicare su Naver è praticamente essenziale per il successo degli autori. Alcuni creatori hanno persino rinunciato ai concorsi di altre piattaforme dopo essere stati contattati da Naver.

Controllo del mercato e alternative limitate

Naver esercita un controllo significativo sulle strutture retributive, sui tempi produttivi e sulla lunghezza degli episodi. Un artista con dieci anni d’esperienza ha affermato: “Naver controlla essenzialmente il mercato. I concorsi delle altre piattaforme hanno poca influenza perché la maggior parte dei creatori li ignora.”

• Pochissime alternative valide per chi desidera diventare un creatore professionista.
• Difficoltà nel trovare opportunità al di fuori dell’ambito offerto da Naver.
• Mancanza di trasparenza nelle pratiche commerciali della piattaforma.

preoccupazioni sulla trasparenza e sui ricavi globali

I rappresentanti del sindacato hanno esortato i lettori globali a prestare attenzione alla questione. Un creatore attualmente in fase di serializzazione ha dichiarato anonimamente che nonostante il successo globale, si vede poco ritorno economico dalle vendite all’estero, dove Naver trattiene fino al90% delle entrate internazionali.

Evidenze sulle disparità economiche

Sebbene molti accettino questa situazione poiché il restante10% è considerato sufficiente per vivere, manca chiarezza su come vengano gestiti i ranking o le promozioni. La mancanza di informazioni sul numero effettivo dei lettori rende difficile valutare l’effettivo impatto commerciale delle opere create dai singoli artisti.

dichiarazione ufficiale da parte di naver WEBTOON

A fronte delle accuse mosse, un rappresentante della compagnia ha dichiarato presso l’Assemblea Nazionale:

“Attualmente non ci risultano casi di mancata remunerazione per diritti d’autore a livello aziendale. Se le segnalazioni si dimostreranno fondate dopo una verifica approfondita, ci impegneremo a migliorare.” Inoltre, è stata sottolineata l’importanza dei creatori all’interno dell’azienda nella creazione di un ambiente lavorativo migliore.

Nell’attuale contesto competitivo in continua evoluzione, la controversia mette in evidenza il divario crescente tra il successo commerciale della piattaforma e i diritti dei creatori che alimentano tale successo.