Kadokawa ceo accusato di diffamazione: causa milioni di yen presidente

KADOKAWA affronta una nuova fase di tensione legale che coinvolge il suo amministratore delegato e un avvocato esterno: una causa civile da 200 milioni di yen, collegata a accuse di diffamazione. La vicenda si innesta su un’indagine societaria avviata dopo preoccupazioni riguardanti presunti rapporti impropri connessi ai Giochi Olimpici di Tokyo 2020, con ricadute importanti sul fronte reputazionale e sulla governance dell’azienda.

causa da 200 milioni di yen contro kadokawa e accuse di diffamazione

Il procedimento è stato promosso dal ex presidente Tsuguhiko Kadokawa, che ha presentato una richiesta di risarcimento pari a 200 milioni di yen (circa 1,2 milioni di dollari). Il contenuto della contestazione riguarda le affermazioni secondo cui Takeshi Natsuno, nel ruolo di amministratore delegato di KADOKAWA, e il legale Tadashi Kunihiro avrebbero formulato richieste che avrebbero contribuito a danneggiare la reputazione del querelante tramite accuse ritenute non veritiere.

indagine societaria su possibili illeciti legati alle olimpiadi tokyo 2020

La ricostruzione dei fatti risale a gennaio 2023. In quel periodo, KADOKAWA ha pubblicato un report dopo la costituzione di un comitato d’inchiesta volto a valutare preoccupazioni secondo cui Kadokawa (inteso come individuo) sarebbe stato coinvolto in presunti episodi di corruzione collegati ai Giochi Olimpici di Tokyo 2020.

ruolo di natsuno e kunihiro nella pubblicazione del report

Nel quadro dell’attività del comitato, Takeshi Natsuno, in qualità di rappresentante di KADOKAWA, e Tadashi Kunihiro, indicato come avvocato esterno con funzione di presidente del comitato, hanno supervisionato la stesura e la pubblicazione del documento.

Il report del comitato ha riportato riscontri qualificati come “atti inappropriati” e come “atti altamente probabili a costituire corruzione”. La definizione di tali elementi è parte dell’origine della controversia successiva, poiché il querelante sostiene che le affermazioni siano risultate lesive.

accusa respinta: richiesta di prove e impatto reputazionale in tribunale

Nel mese di gennaio 2026 Kadokawa è stato dichiarato colpevole di corruzione e ha avviato un appello. Il punto centrale della difesa del querelante è legato al fatto che sarebbero false le affermazioni attribuite a Natsuno e Kunihiro riguardo alla sua presunta partecipazione ad atti altamente probabili a configurare corruzione, con conseguente danno alla reputazione.

contestazioni sulla neutralità e sulla finalità del report

Secondo quanto riportato, Kadokawa avrebbe dichiarato in una conferenza stampa del 16 giugno che il comitato non sarebbe stato neutrale e che il report sarebbe stato elaborato in linea con la volontà di Natsuno di attribuire responsabilità di gestione a Kadokawa. In aggiunta, sarebbe stato sottolineato che la pubblicazione del report avrebbe condizionato la capacità di sostenere l’innocenza in sede processuale.

risposta di kadokawa e difesa del report

La società ha diffuso una replica nella stessa data di avvio della causa, il 16 giugno. La comunicazione aziendale è risultata improntata a un approccio prudente, evitando commenti approfonditi, ma includendo una difesa del report. La posizione indicata è che la documentazione fosse necessaria per proteggere il valore di KADOKAWA.

tempistiche e pressione sulla guida aziendale

La causa si colloca in un momento delicato per Natsuno, poiché il suo ruolo di CEO è oggetto di contestazione da parte dell’azionista di maggioranza di riferimento. Il principale soggetto coinvolto è Oasis Management Company, che starebbe portando avanti numerose accuse legate a presunte carenze nella leadership, con la tesi secondo cui Natsuno avrebbe spesso fatto fronte a controversie.

raccomandazioni della fair trade commission su condotta impropria

Pochi giorni prima dell’avvio del procedimento, la Japan Fair Trade Commission avrebbe presentato raccomandazioni a KADOKAWA riguardo a condotte ritenute improprie nei confronti di alcuni contraenti. Tra le criticità citate risultano: mancanze nella divulgazione di commissioni di pagamento, scadenze e condizioni.

voto in assemblea annuale su una possibile rimozione

La decisione degli azionisti è prevista in occasione dell’assemblea generale annuale del 24 giugno. In quella sede sarà sottoposta al voto la proposta di Oasis Management Company per rimuovere Natsuno